模拟磁带与CD唱片的哪个音质更好?
2011-12-01 07:30:55| 分类：
音乐
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
在音响界，模拟声和数字声孰优孰劣的争论，一直没有停止过。黑胶唱片和CD唱片的拼杀尚未结果，模拟磁带和CD唱片的争战又开始了。
相信绝大多数音乐爱好者认为CD音质好比磁带好。大家都人为磁带声音很劣质。模拟声的代表是黑胶唱片，只有黑胶唱片能与CD唱片一争高下，而磁带却没资格。
但是,我要告诉你们：错了。磁带声音劣化是由于保养不善造成的。事实上,全新的或保存良好的模拟磁带的声音是绝对胜过CD唱片的。
模拟磁带的声音远比一般人想象的好的多，它的音质柔和滑爽，声音过度自然，听久了，耳朵也不会累。模拟磁带可以完全复制CD上的音乐信息，而CD唱片却不能完全复制模拟磁带上的音乐信息。
磁带的模拟声有着完整的声音信息,它的声音是连续的。CD的数吗声是不完整的的声音信息,每秒的声音被分割成16点，每点间中的过度声音被删除了。这样的声音是不完整的,它的声音是间断的。由于耳朵听觉的遮蔽效应，人们听CD的数吗声时好象没缺少什么，但实际上听感变的僵硬呆板了，这就是讨厌的数码声。
尽管,二十年来,CD唱片的录音制作技术不断的提高。如：前期录音技术从16比特到20比特再到24比特；唱片的制作技术从ADD到DDD再到DDDD；唱片的形式从HDCD到XRCD再到LPCD等一系列新式CD唱片。每出一种新的CD唱片形式,在其诞生起都吹捧的完美无缺，但是没有一样能长久保持。很快被更新的技术淘汰了。
实际上,任何一种新技术对CD音质的改善都是微乎其微的，都是治标不治本。而不断翻新的CD技术正说明了CD数字录音技术是如此不成熟。（恐怕只有SACD才能让CD数字录音技术达到成熟状态。） 而模拟录音技术早就达到非常成熟、非常稳定的完美状态。
在数字CD唱片家族，最终都是以16比特的数字声进如听者的耳朵的。那种“每秒钟被分割成16点”的声音始终是不自然的，都是不耐听的。无法超越模拟录音的魅力。
在数字唱片中，只有是SACD例外，SACD是连续的数字声音，是唯一胜过模拟声的数字声。但是SACD价格太贵，品种太少。在SACD没有普及之前，模拟磁带的声音是绝对胜过数字CD的声音的。
但是，又是为什么，CD唱片最终战胜了模拟磁带成为音乐载体的主流了呢？
这完全是因为经济原因造成的：
一盒空白磁带成本要几元钱，一张CD唱片的成本只要几毛钱。而磁带的售价顶多十几元钱，但正版一张CD唱片售价可达几十元。巨大的商业利润，促使唱片公司大力推广CD唱片，并且利用媒体大力吹捧CD唱片的音质，贬低磁带的音质。
也就是说，CD唱片取代模拟磁带是为商业利润发展的需要，而不是为提高音乐载体音质的需要。
因此，几乎所有音乐消费者被他们忽悠了。等到音乐爱好者们觉醒，已经为时已晚，模拟磁带的辉煌年代已成过去了。就象当年磁带取代黑胶唱片一样。历史真是有惊人的相似。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论